Quali alleanze possibili tra lavoratori agricoli, realtà contadine, tecnici, consumatori, per uscire dall’agricoltura industriale tossica?
Per il bene di contadine, braccianti, consumatori e ambiente, è necessario ridurre drasticamente l’uso di pesticidi in agricoltura..
Ma è possibile questa riduzione senza una trasformazione radicale dei sistemi di produzione e distribuzione del cibo?

Ne discuteremo a partire dal Quaderno
Agricoltura si… cura
dell’Osservatorio Placido Rizzotto / Flai Cgil
in collaborazione con Legambiente

Intervengono:
Silvia Guaraldi, della segreteria nazionale della Flai-Cgil
Fiorella Belpoggi, Emerita direttrice scientifica dell’Istituto Ramazzini, Bologna
Camilla De Ambroggi e Valeria Piro, sociologhe del lavoro, Università di Padova
Contadini/e e tecnici che a Bologna e in Emilia-Romagna praticano una agricoltura senza prodotti chimici.

Alla Fattoria del Dono, San Lazzaro di Savena, via Scuole del Farneto, 1

Venerdì 8 novembre 2024, h. 18-20

L’uso di pesticidi in agricoltura è aumentato del 50% a livello globale negli ultimi trent’anni. Solo nel 2019, nel mondo, sono state utilizzate circa 4,2 milioni di tonnellate di pesticidi, equivalenti a circa 0,6 kg a persona. In Europa ne sono state usate 500 mila tonnellate. L’Italia è il sesto paese al mondo per utilizzo di pesticidi, con 114.000 tonnellate l’anno di circa 400 sostanze diverse, e questo nonostante che il 18% della superficie agricola italiana sia condotta in biologico.
I fitofarmaci in agricoltura hanno effetti gravissimi sulla salute di chi lavora la terra, sull’ambiente e su chi consuma il cibo. Il 44% dei tutti i lavoratori agricoli nel mondo soffre di almeno un avvelenamento all’anno. In Europa gli episodi di avvelenamento acuto negli agricoltori sono 1,6 milioni l’anno.
In parallelo, la crescente diffusione di monocolture intensive, come la viticoltura, che si estendono sempre più vicino a case, scuole e centri abitati, ha determinato gravi ripercussioni sulla salute delle comunità locali, contaminando anche le acque sotterranee e superficiali. L’effetto dei pesticidi, inoltre, è particolarmente visibile sulla salute di chi, come i lavoratori e le lavoratrici migranti, pur rappresentando una forza lavoro essenziale nella produzione di cibo, ha maggiori difficoltà nell’accesso a condizioni di vita e di lavoro sicure e dignitose e a servizi sociali e sanitari.
Nonostante questi dati, lo scorso febbraio, la Commissione Europea ha annullato la sua precedente decisione di ridurre l’uso di pesticidi del 50% entro il 2030.

In collaborazione con: CSA Arvaia, Camilla Emporio di Comunità, Campi Aperti per la Sovranità Alimentare, APS Città Campagna, Coordinamento Regionale Economia Solidale Emilia-Romagna

-> Fai parte della rete di Campi Aperti e vorresti occuparti più attivamente di sovranità alimentare? 

A pochi chilometri al largo di Ravenna dovrebbe attraccare presto una nave rigassificatrice. Autorizzata con procedura d’urgenza (pochi mesi a fronte degli anni necessari per gli impianti a fonti rinnovabili) c’è stata presentata come necessaria a superare la crisi energetica seguita alle speculazioni finanziarie, prima, e alle sanzioni alla Russia, poi.

A nulla vale, evidentemente, la constatazione che quest’anno, non solo nonostante che gli impianti esistenti non abbiano lavorato a pieno regime, non siamo rimasti senza gas, ma ne abbiamo anche venduto di più del solito al resto d’Europa.

Il sistema capitalista turboliberista, prima si crea il problema (guadagnandoci un bel po’, come nel caso degli extraprofitti da decine di milairdi di ENI) e poi si fa pagare per risolverlo.

Si, perché le navi (oltre a Ravenna ne ha già attraccato una a Piombino e altre ne arriveranno) dovremmo pagarle noi. E per un periodo ultraventennale. Vent’anni di gas metano che, tra fughe e combustione, contribuiranno non poco ad aumentare la concentrazione di gas ad effetto serra nell’atmosfera (il metano è un gas climalterante decine di volte più potente della CO2).

Alla faccia degli accordi di Parigi, il nostro governo, e la nostra regione si prodigano per imporre, nei fatti, un piano energetico basato sulle fonti fossili che durerà per i prossimi decenni. Infatti, oltre alle navi rigassificatrici, sono previsti nuovi gasdotti e nuovi depositi di stoccaggio del metano. Ed ENI insiste con la richiesta di realizzare il suo impianto di cattura e stoccaggio della CO2 derivante dalla combustione del metano presso i suoi stabilimenti ravennati. Il tutto spacciato come Piano Mattei per far diventare il nostro paese lo snodo europeo del gas naturale.

Poco importa se il gas liquefatto e portato via mare costa varie volte quello trasportato via tubo. Poco importa se l’efficienza complessiva del sistema (tra estrazione, liquefazione, trasporto e rigassificazione) peggiora drammaticamente. L’importante è proseguire questa politica industriale ed energetica assurda e suicida pur di favorire il grande capitale e i padroni d’oltre oceano.

Contro questa follia autodistruttiva, la Campagna Per il Clima Fuori dal Fossile, la Rete no Rigassificatori no GNL e la Rete per l’Emergenza Climatica ed Ambientale dell’Emilia-Romagna, invitano tutti a mobilitarsi e a partecipare alla manifestazione nazionale indetta per il prossimo 6 MAGGIO a Ravenna.

Così come il Passante di Bologna, il rigassificatore di Ravenna rappresenta allo stesso tempo un simbolo ed un nodo fondamentale del modello di sviluppo basato sull’estrattivismo e l’economia lineare che ci ha portato sull’orlo del baratro climatico e, ora, pure su quello della catastrofe bellica.

Per tutto questo e anche per altro bisogna essere in tantissimi sabato prossimo a Ravenna a manifestare. Appuntamento alle 14,00 in via Darsena. Riprendiamoci il nostro futuro.

Abbiamo scritto all’Assessore chiedendo di avviare una verifica del “regolamento Covid-19” per scongiurare una nuova chiusura dei mercati. La trovi qua sotto. Facci sapere se condividi.

All’Assessore al Commercio del Comune di Bologna

e. p.c., ai mercati contadini della città

Oggetto: Emergenza sanitaria da Covid-19, richiesta convocazione urgente del tavolo dei mercati contadini di Bologna

Come noto,

nella fase acuta della pandemia, i mercati contadini, nonostante le loro caratteristiche (spazio a disposizione per la clientela, collocazione all’aperto, qualità nutrizionistiche dei prodotti, ecc…), sono stati chiusi per un periodo lungo in ottemperanza ad una decisione prima del Comune e poi anche della Regione Emilia-Romagna.

In seguito alle richieste dei produttori e delle loro organizzazioni, nonché dei gestori dei mercati, il Comune ha convocato un tavolo di confronto che ha elaborato un protocollo di sicurezza da applicare ai mercati di vendita diretta. Sulla base di detto protocollo, i mercati hanno potuto riaprire e, finalmente, i piccoli produttori agricoli (i più esposti al blocco dello sbocco al mercato per i propri prodotti) hanno potuto ricominciare a portare il frutto del proprio lavoro in città.

Sono ormai diversi mesi che il protocollo viene applicato e possiamo dire di aver accumulato una buona esperienza per poterne valutare l’efficacia e l’applicabilità.

Tra l’altro, lo stesso accordo sottoscritto al tavolo tra le parti prevedeva un momento di verifica del protocollo Covid. Verifica che non è mai stata svolta, forse perché non se ne vedeva la necessità.

Purtroppo, ora, l’evoluzione della curva dei contagi richiede che ognuno si assuma un pezzo di responsabilità aggiuntiva. A questo scopo, in autonomia, abbiamo deciso di tornare ad applicare le decisioni assunte col protocollo originale, rinunciando ai pur blandi allentamenti concessi dall’amministrazione al ridursi (purtroppo temporaneo) dell’emergenza.

Per questo motivo chiediamo, con la presente, la convocazione urgente di un tavolo di confronto tra mercati e amministrazione con l’obiettivo di pervenire ad un nuovo accordo che, tenendo conto sia dell’esperienza maturata che dei nuovi scenari che si stanno aprendo in questo periodo, scongiuri il rischio di una nuova fase di chiusura dei mercati. Chiusura che per i produttori coinvolti rappresenterebbe il colpo di grazia della loro esperienza imprenditoriale e per i frequentatori un nuovo arretramento rispetto al diritto alla sicurezza alimentare.

Cordialmente,

Elena N Hogan

Campi Aperti per la Sovranità Alimentare

Nuovi risultati scientifici sostengono la decisione dell’Europa di classificare OGM gli organismi ottenuti con l’editing genomico.

Postiamo qui il link ad un interessante articolo di Daniela Conti, biologa da tempo attenta alla questione, sulle rilevanze scientifiche (e sul motivo per cui non ce ne sono molte di più) che avvalorano la scelta europea di classificare il genome editing come tecnica di modifica genetica. Equiparando quindi i prodotti di queste tecniche agli OGM.

Questo articolo e, soprattutto, le prove scientifiche raccolte per scriverlo aggiungono motivazioni anche di carattere biologico alla posizione di tutte le organizzazioni che da tempo si battono contro questi “incantesimi” che propongono le stesse minestre convinti che basti cambiare nome alla cacca per trasformarla in un’altra cosa. Rimane merda anche se la chiamiamo, chessò, deposito ultimo di sostanze biologicamente trasformate…

Il resto delle motivazioni risiede nella resistenza ad un sistema agricolo che cerca continuamente di mettere sotto il controllo di pochi la produzione di alimenti. Che, comunque, ci sembra sia una ragione sufficiente di per sé.

assemblea generale di Campi Aperti per la Sovranità Alimentare domenica 16 dicembre 2018 presso VAG61 – Via Paolo Fabbri, 110, dalle 9.30 alle 18.30

9:30 Accoglienza con caffè, tè e tisane…bisogna portare tutto! Condividiamo due chiacchiere, ci tiriamo su e poi – puntualissimamente con tutti – passiamo al secondo punto dell’ordine del giorno:

10.00 Apertura + assegnazione ruoli (verbalista, guardiano del tempo, moderatore)

10.10 Accordi di base + brevi annunci informativi

10.30 Aggiornamento strategico – Appello per la tutela dei mercati

11.15 Regolamento trasformazione (lettura modifiche settembre + ratificazione + come attivarlo) –Giulia Menarbin – facilitazione

12.45 Vademecum visite (aggiornamenti proposti a luglio) + Ripasso: buone pratiche per le visite d’ingresso – Gestito da Marco Turchet, Tavolo Garanzia Partecipata

13.45 PAUSA PRANZO: Ognuno porta qualcosa per un buonissimo buffet condiviso!!

14.45 Mercato in Piazza dei colori (stato delle cose, iniziative, richiesta USB, ecc., problematiche varie) + decisione in merito ai prossimi passi

15.30 Come migliorare la partecipazione dei soci produttori/co-produttori – Giulia Menarbin – facilitazione

A)    Come si può creare una partecipazione alla vita associativa più condivisa fra i produttori (momenti decisionali, gruppi di lavoro, eventi, tavoli, ecc.)?

B)    L’organizzazione strutturale che abbiamo sperimentato quest’anno (tavoli permanenti, gruppi di lavoro, gruppi bioregionali, consiglio dei referenti, ecc) è sufficiente? Come è andata quest’anno, come si può migliorare?

C)  Come si può meglio realizzare la missione di Campi Aperti di essere un’associazione di produttori e co-produttori impegnati attivamente nella vita associativa? (Come si potrebbe promuovere la partecipazione di più co-produttori interessati)?

– Presentazione metodo di lavoro sperimentale: i 6 cappelli per pensare

– Lavoro di gruppo

– Restituzione lavoro dei gruppi + discussione

sabato 17 novembre 2018

presso 20 Pietre – Via Marzabotto, 2, Bologna

dalle 14.00 alle 20.00

ODG

14.00: Accoglienza Beviamo un caffè, condividiamo due chiacchiere e poi – puntualissimamente e con tutti – passiamo al secondo punto dell’ordine del giorno

14.30 Apertura e Assegnazione ruoli – Verbalizzatore, moderatore, guardiano del tempo e della parola

14.35 Aggiornamenti apertura CAmilla e lo stato dell’arte dell’impegno di Campi Aperti

14.45 Esito visite d’ingresso

15.15 Aggiornamento/chiarimenti strategia CA – rapporti con il comune e azioni (generale e l’Appello all’amministrazione cittadina per la tutela dei mercati contadini a Bologna)

16.00 PAUSA CAFFE’: Tutto da portare e da condividere!  

16.30 – Proposta patto mutualistico, CA- MAG6, con Luca Iori e Enrico Manzo

18.30 – Lavoro nei gruppi: discutere della proposta patto per meglio orientare il processo decisionale

19.15 – Plenaria: Momento decisionale – patto mutualistico con MAG6

20.00 – Chiusura

Di recente la corte europea di giustizia ha emesso una sentenza importantissima che equipara le nuove tecniche di genome editing (oggetto di finanziamento da parte del governo l’anno passato, in barba a tutte le dichiarazioni anti-OGM) alle tecnologie, meno raffinate ma ormai tristemente diffuse, di modifica genetica.

Qui di seguito, il commento di C.M. Modonesi, socio ISDE, che ringraziamo, pubblicato sulla rivista Sanità del Sole 24 ore sulla importantissima sentenza.

Sulla salute non si scherza e, a questo fine, i giochi di parole usati per confondere le carte e le idee della gente e far passare come innocue tecniche discutibili che come fine ultimo perseguono il controllo sulla filiera produttiva.

sentenza europea ogm

(grazie a MirkoBusto per l’immagine “rubata”)

Dopo oltre sei mesi di inutili trattative col Comune che, o non risponde, o risponde a casaccio, abbiamo deciso di restituire il potere a chi, il potere, a norma della costituzione, lo detiene: i cittadini. Così, dai prossimi giorni, presso i nostri mercati, potrete trovare i moduli per apporre la firma sulla auto-autorizzazione che dà il via al mercato di vicolo Bolognetti. Venite numerosi ad esercitare il vostro diritto-dovere di decidere! Quelli che avete delegato, proprio non riescono a farlo…

Qui sotto, il testo della DDB (Delibera Dal Basso) che verrà sottoposta alla vostra legittimazione. Ci vediamo presto.

p.s.: non è che l’inizio…

Bologna, addì 28/05/2018

Oggetto: auto-autorizzazione all’associazione campiAperti a rispettare la terra, la dignità del lavoro contadino, la qualità del cibo e dell’ambiente e a sostenere la socialità e le relazioni basate sul rispetto reciproco attraverso l’avvio del mercato biologico contadino in vicolo Bolognetti 2.

Le cittadine e i cittadini

Premesso:

– che in uno spazio reso disponibile alla città dal collettivo Labas, denominato ex Caserma Masini, in via Orfeo, nell’ambito di relazioni con i cittadini era attivo un pubblico mercato contadino gestito da CampiAperti : un’associazione di produttori e cittadini che sostiene l’agricoltura biologica contadina e il diritto delle comunità a decidere in merito alla produzione del proprio cibo, all’alimentazione e alla gestione dei territori con un percorso verso la sovranità alimentare passa attraverso la creazione di una relazione diretta tra chi produce e chi consuma, mediante l’organizzazione di mercati autogestiti e vede nell’autogestione il punto di partenza per la costruzione di sistemi produttivi che possano costituire un’alternativa a un sistema economico insostenibile,

-che CampiAperti, favorirsce l’agricoltura di prossimità, sostiene una produzione rigorosamente biologica/biodinamica e locale, legata alla territorialità, alla stagionalità del prodotto e controllata attraverso un sistema di garanzia partecipata.  Un modello produttivo ed economico che, tutelando la salute, la qualità dell’ambiente e la dignità del lavoro  e, attraverso un’economia di relazione, basata sulla solidarietà concreta tra consumatori e produttori, nonché sulla filiera corta, che contiene i prezzi e stimola la produzione di alimenti di qualità, si oppone al – socialmente ed ambientalmente – devastante modello neo-liberista;

-che tale spazio attraversato dai cittadini, residenti e non, è stato sgomberato nell’agosto 2017 senza offrire a tutte le esperienze che lo hanno attraversato una alternativa e che diverse iniziative sono state fatte nel periodo immediatamente successivo, compresa una raccolta di oltre 2000 firme a sostegno della richiesta di ri-apertura in tempi brevi del mercato di Campi Aperti.

-che il Comune di Bologna ha emesso un pubblico avviso in data 26/10/2017 per la gestione sperimentale degli spazi di vicolo Bolognetti 2 ,

– che in data 10/11/2017 l’ass.ne campiAperti ha inviato all’ass.ne Nata per sciogliersi una lettera di intenti sul progetto inerente l’avviso pubblico in cui si dichiarava l’adesione dell’Associazione in qualità di Partner al progetto presentato dall’Associazione NPS condividendo le finalità dell’iniziativa proponendo, all’interno del progetto in via di presentazione, l’organizzazione e gestione di un mercato settimanale di produttori agricoli, biologico e a km0 in continuità con l’importante iniziativa presente nell’ex caserma Masini,

-che il bando pubblico è stato aggiudicato dal progetto “Back to Làbas” proposto dall’associazione Nata per Sciogliersi nell’ambito della realizzazione del percorso del “Laboratorio cittadino di immaginazione civica dedicato al tema degli spazi”,

-che il progetto “Back to Làbas” è stato approvato dal Comune come uno “strumento di transizione e continuità delle attività sociali e mutualistiche innovative che il gruppo informale denominato Làbas ha svolto dal 2012 al 2017 presso l’ex caserma Masini di via Orfeo 46”,

-che il medesimo testo indica che del progetto fanno parte: un mercato biologico settimanale a km0, attività educative, scuola di italiano per stranieri, orientamento e assistenza gratuita per migranti, co working e formazione su temi alimentari, corsi di falegnameria, corsi di documentario, attività di vicinato e altre attività a cura delle singole associazioni partner del progetto,

-che, a seguito ell’esito del bando di evidenza pubblica, l’ass.ne NpS è entrata nell’area per svolgere le attività previste nel bando,

Tutto ciò premesso,

Considerato :

• che nel febbraio 2018 campiAperti ha avviato contatti diretti con l’Amministrazione Comunale al fine di pervenire alla realizzazione di quanto previsto dal progetto approvato, chiedendo, ai fini della realizzazione del mercato contadino, in data 17 febbraio, nel corso di un incontro con rappresentanti del Comune e di NPS:

  1- l’accesso per carico/scarico alla piazza interna al quadriportico,
  2- i parcheggi per i mezzi,
  3-un rapporto diretto tra campi aperti e il comune nella gestione del mercato,

  chiarendo, per quanto riguarda la prima questione, che CampiAperti non ha alcuna intenzione di prendersi la responsabilità della violazione del vincolo posto dalla sovraintendenza sull’accesso al piazzale per i veicoli a motore,

• che in tale sede veniva risposto che l’amministrazione si sarebbe informata nel merito del vincolo per poter studiare una formula scritta per l’autorizzazione dell’ingresso dei mezzi a motore nella piazza interna al quadriportico e che la risposta sarebbe arrivata tra lunedì e martedì seguenti (19 o 20 febbraio),

• che per quanto riguarda i parcheggi il comune si era attivato per trovare 12/15 posteggi tra i parcheggi dell’università però dicendo che non sarebbero stati localizzati tutti alla clinica odontoiatrica, alla quale si accede da vicolo Bolognetti, ma tra i parcheggi in disponibilità dell’università nella zona circostante e che la risposta dell’università avrebbe dovuto arrivare entro 10gg (27 febbraio), visto che il consiglio era fissato per il seguente lunedì,

• che in tale sede è intervenuto anche l’assessore, Lepore comunicando che il comune era disponibile ad istituire un canale diretto con CampiAperti e che CampiAperti la titolarità per fare mercato l’aveva dal momento che aveva vinto il bando per l’assegnazione del posto, quindi l’ampliamento del patto di collaborazione in vigore tra CampiAperti e Comune era una scelta percorribile ma che avrebbe avuto comunque dei tempi di realizzazione, quindi per iniziare subito con il mercato è stato consigliato a CampiAperti di sfruttare l’autorizzazione di 120gg fatta, in accordo con il quartiere, a labas per l’utilizzo di vicolo bolognetti.

• che, permanendo le lacune sui punti relativi alla logistica, dopo ripetute richieste da parte dell’associazione CampiAperti, un nuovo incontro è stato fissato con i tecnici del comune, solo in data 4 aprile,

• che in tale sede il funzionario del Comune ha informato CampiAperti che la Sovraintendenza si sarebbe dovuta pronunciare sull’autorizzazione al mercato “a brevissimo”, specificando, nel contempo, che non era noto, né per quanti banchi era stata richiesta tale autorizzazione, né per quanti banchi sarebbe stata rilasciata, né se avrebbero approvato il carico/scarico all’interno del cortile del quadriportico di vicolo Bolognetti, come richiesto dal comune,

• che la domanda di autorizzazione in questione – per ammissione del funzionario comunale – è stata inviata in sovrintendenza senza averla mostrata ai diretti interessati (CampiAperti), nemmeno a posteriori e nonostante ne sia stata fatta richiesta, insistentemente, nel corso della suddetta riunione del 4 aprile,

• che, sempre nel corso della riunione del 4/4, si affermava che per i parcheggi dei mezzi dei produttori, era stata individuata una soluzione, riservando una quindicina di stalli presso il parcheggio della ex-STAVECO , ma che l’amministrazione stava trattando con l’università per dei parcheggi in via Ranzani,

• che, ancora in quella sede – in evidente contraddizione con quanto sostenuto a febbraio dall’assessore di riferimento – veniva messa in discussione la richiesta di CampiAperti di formalizzare, per la gestione del mercato, un rapporto diretto con il Comune, in quanto essendo stato vinto il bando da NPS, venivano individuati in quella organizzazione gli interlocutori dell’amministrazione,

• che dopo una settimana dalla riunione è stata inviata, con una mail indirizzata sia ai tecnici che agli amministratori coinvolti, una prima sollecitazione, rinnovando la richiesta di un riscontro in merito alle tre questioni fondamentali che da Campi Aperti erano state sollevate durante l’incontro del febbraio e di nuovo nell’incontro del 4 aprile, per le quali non era ancora stata data nessuna risposta formale,

• che, a distanza di una settimana dal primo sollecito, ne è stato inviato un secondo di pari contenuto, sempre via mail, stante la mancata risposta dell’amministrazione,

• che a distanza di una ulteriore settimana, è stata inviata una terza ed ultima sollecitazione, facendo presente che CampiAperti, di lì a qualche giorno, si sarebbe riunita in assemblea per decidere in merito alla fattibilità di un mercato nel quadriportico di vicolo Bolognetti,

• che anche a questo sollecito non è stato fornito riscontro se non tardivo e contraddittorio con una mail spedita dal funzionario in data 8/5, ad assemblea svolta,

• che in data 11 maggio 2018, pertanto, CampiAperti ha scritto nuovamente all’assessore Lepore per comunicare l’urgente necessità di chiarimenti e l’estremo disagio e profonda delusione nell’aver ricevuto fuori tempo massimo questa risposta, oltretutto vaga, confusa e insufficiente, poiché da febbraio, ormai, erano in attesa, per poter avviare il mercato , di fare chiarezza sui punti rispetto ai quali i tecnici hanno fornito risposte evasive quando non contraddittorie,

Tutto ciò premesso e considerato,

Preso atto dell’impegno mostrato dall’associazione CampiAperti e dai suoi componenti nel porre all’attenzione dell’amministrazione comunale tutta la disponibilità necessaria per pervenire allo scopo, previsto dal progetto vincitore del bando, di realizzare il mercato contadino, come intento riconosciuto da disposizione del Comune,

Valutato che i tempi di risposta a tale percorso abbiano superato ogni possibile forma di concessione e o autorizzazione, a fronte della trasparenza dimostrata da CampiAperti , e pertanto altro non possa essere fatto che considerare questo percorso come assertivo e quindi riconoscere la necessità che il mercato abbia avvio,

visto:

-la Costituzione della Repubblica Italiana , art. da 1 a 5 e segg..,

-la Dichiarazione universale dei diritti della madre terra,

-la Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo,

-lo Statuto di CampiAperti,

-lo Statuto del Comune di Bologna ,

-il dizionario per l’abolizione del condizionale usato come forma per procrastinare,

DISPONE

-che l’associazione CampiAperti avvii al più presto un mercato contadino nello spazio di vicolo Bolognetti 2, assegnato con bando pubblico all’associazione Nata per Sciogliersi, in attuazione, non più rinviabile, del progetto approvato in sede di bando, nel rispetto delle seguenti prescrizioni:

• mettere a disposizione produzioni biologiche e locali, legata alla territorialità, alla stagionalità del prodotto e controllate attraverso un sistema di garanzia partecipata,

• favorire l’agricoltura di prossimità, di una filiera corta, basata sulla vendita diretta da parte del produttore, contenendo i prezzi e stimolando la produzione di alimenti di qualità,

• far trovare nei mercati il frutto di un’agricoltura sostenibile e dietro i banchi i volti di chi produce nel rispetto della terra ,

• rendere consapevolezza il fatto che solo con un’agricoltura contadina non industriale è possibile ottenere la massima valorizzazione del lavoro umano e un reddito dignitoso per i produttori,

• favorire la socialità e l’acquisizione del valore del bene comune, come elemento per fornire elenti di conoscenza e consapevolezza sugli squilibri del sistema economico neoliberista,

• favorire la compartecipazione dei co-produttori ad un progetto di nuova economia che riduca lo spreco alimentare strutturale, insito nel modello agroindustriale, responsabile di buona parte delle emissioni dei gas di serra che stanno condannando il pianeta alla invivibilità da parte dell’uomo,

• opporsi, proponendo alternative praticabili e positive, al proliferare dei supermercati e dei centri commerciali che, spersonalizzando l’economia, generano catene di sfruttamento del lavoro e dei lavoratori, schiacciano i produttori imponendo prezzi e standard di produzione, causano aumento dell’inquinamento a scala locale e globale, sottraggono libertà di scelta anche ai consumatori

FIRMATO

Noi sottoscritti, donne e uomini.

Di Bologna, ma non solo.

Anche prima di quanto ci si aspettasse, cominciano a palesarsi segnali di crisi acuta per FICO, la “disneyland del cibo”.

A parte lo scandaloso titolo di prima pagina del quotidiano on line, che attribuisce la denuncia (Fico, le navette semivuote: “Nessuno le usa, togliamole”  Solo 6 passeggeri, capienza di 150 Il Pd: “Tper le utilizzi per le linee ordinarie”) al gruppo consiliare di un partito, per poi scoprire dal testo che la denuncia arriva da altre forze, il flop è talmente evidente che non poteva non giungere anche nelle stanze – a dire il vero, non molto lontane, in tutti i sensi – di viale Aldo Moro. E così, dopo mesi di evidente inutilità, si comincia a parlare di destinare ad altro le navette FICO in servizio, da sempre, costantemente, vuote.

Così, dopo aver regalato all’impresa del prode Oscar, diversi milioni di euro, sotto forma di autobus nuovi di zecca, ora giunge il momento, non più procrastinabile, evidentemente, della retromarcia.

Dunque, la prima foglia a cadere dal FICO, probabilmente, sarà proprio quella che, pietosamente, avrebbe dovuto coprire l’insostenibilità (traffico, inquinamento, CO2, ecc…) dell’operazione di restyling del CAAB.

Augurandoci che a cadere sia anche – metaforicamente, ovvio – qualcuna delle teste di uovo tra quelle che hanno pensato ed avallato questa assurda operazione di marketing territoriale di bassissimo livello, ma costosissima per le casse pubbliche e rischiosissima per le sorti urbanistiche della città, cataloghiamo questo evento nella categoria dei fatti ampiamente prevedibili.

Sperando che la sbronza finisca presto e senza troppi danni (in particolare, un pensiero va ai giovani che speravano di aver trovato una soluzione alla loro ricerca di lavoro), restiamo in attesa del prossimo passo verso lo smantellamento/liberazione.

Subito dopo, sarebbe gradito un mea culpa…