Categoria: Opinioni

di Gianluca D’Errico su “gli Asini”  – puoi leggerlo qui

Pubblicato su Infoaut un video con l’appello di un combattente italiano in Rojava, che potete trovare qui.

Di seguito il testo integrale dell’appello contenuto nel video

Questa é la Siria, e questo é il fronte di guerra contro l’Isis.

Questa é la rivoluzione del Rojava, mentre dall’altro lato di queste trincee c’é lo stato islamico con i suoi orrori; e oltre le colline, in fondo, c’é la città di Raqqa.

Noi siamo le Forze Siriane Democratiche, le Ypg e le Ypj: le unità di protezione popolare e le unità di protezione delle donne. Il nostro esercito conta più di centomila combattenti: donne e uomini; curdi, arabi, armeni, assiri, circassi, turcomanni, internazionali. Dopo la vittoria di Kobane, queste forze hanno inflitto all’Isis sconfitte su sconfitte; e il 25 maggio abbiamo lanciato l’offensiva su Raqqa, per circondarla e tagliare ogni comunicazione tra l’Isis e il mondo esterno.

Su questo fronte, nella città di Menbij, che abbiamo liberato, nella regione di Sheeba, abbiamo patito centinaia di morti, migliaia di feriti; ma stiamo vincendo; e il nemico più temibile che ci troviamo ad affrontare adesso non é quello che abbiamo di fronte, ma quello che ci sta pugnalando alle spalle. Sono le potenze regionali e internazionali che a parole dicono di volere la libertà in Siria, ma nei fatti stanno cercando di strangolare la nostra resistenza e la nostra rivoluzione.

Da oltre sei mesi, infatti, siamo vittima di un embargo totale, economico, sanitarioş diplomatico, ad opera della Turchia e del Pdk, un partito la cui milizia controlla il confine internazionale dell’Iraq. Per questo ci troviamo sempre più spesso a combattere senza cibo ne’ acqua, senza neanche i medicinali per curare i feriti; e la popolazione del Rojava é allo stremo, assetata, sempre più spesso senza elettricità. Il Pdk impedisce anche ai giornalisti di entrare, cosi’ che nessuno sa veramente che cosa sta accadendo qui.

E adesso che la Turchia ha invaso il Rojava e la Siria, occupando Jarablus e compiendo un massacro a nord di Menbij; ora che l’artiglieria turca fa fuoco su tutto il Rojava, da Afrin a Tel Abyad, da Derbesiye ad Amude fino a Derik, arrivando a minacciare anche Kobane; adesso che l’embargo si é trasformato in attacco; tanto più ora c’é bisogno che le persone possano venire qui, per denunciare che lo stato islamico, a Jarablus, non ha sparato un colpo contro l’esercito turco, perche’ si é trattato di uno scambio di territori; che l’esercito turco ha varcato i confini della Siria esclusivamente per attaccare noi, le Forze Siriane Democratiche, e il modello politico di autogoverno popolare che difendiamo – che terrorizza il sultano Erdogan perché si sta diffondendo anche entro i suoi confini.

A denunciare che se si chiede a qualsiasi siriano che cos’é questo fantomatico “Esercito Libero Siriano” di cui tutti i media occidentali parlano, qui si mettono tutti a ridere: perché se qualcosa del genere é mai esistito, sono anni che non esiste più; e le milizie che si sono installate a Jarablus grazie all’appoggio della Turchia e di tutto l’Occidente hanno nomi e cognomi. Si chiamano Ahrar al-Sham, Jabat al-Nusra-Fatah al-Sham (Al Qaeda), Liwa Sultan Murad: bande di fanatici tagliagole in tutto e per tutto identiche all’Isis, che sono pronte già domani ad aiutare l’Isis a colpire nuovamente in Europa.

Per questo io, combattente italiano delle Ypg, mi rivolgo e tutte e tutti voi che ascoltate dall’Italia, e vi chiedo di alzare un grido per la libertà di Jarablus e per la difesa di Menbij, allo stesso modo in cui quel grido si é alzato in tutto il mondo due anni fa per la difesa di Kobane – ve la ricordate Kobane? Quello che a Kobane é stato conquistato due anni fa, bisogna difenderlo ora. Io mi rendo conto che i nomi di queste città possono sembrarvi lontani, ma credetemi: quel che accade qui, in questo mondo globale, puo’ trasformarsi nei nostri lutti già domani, in Europa, e allora piangere non servirà, purtroppo: bisogna che tuttİ ci prendiamo le nostre responsabilità già adesso.

Per la stessa ragione io mi rivolgo a lei, presidente del consiglio dei ministri del governo italiano, Matteo Renzi: cinguettare su Twitter quando il sultano Erdogan insulta il nostro paese non basta. Si prenda le sue responsabilità: interrompa – adesso! – ogni relazione commerciale, militare e diplomatica con lo stato turco; e dimostri cosi’ se davvero lei sta dalla parte di chi combatte i nemici dell’umanità, o se piuttosto siede a tutela di un altro genere di interessi.

In secondo luogo, mi rivolgo a lei, Federica Mogherini, alto commissario dell’Unione Europea per gli affari esteri. Sotto il suo mandato i rapporti dell’Unione Europea con la Turchia sono diventati sempre più imbarazzanti, al punto che si vogliono regalare miliardi di Euro al sultano Erdogan: proprio quello che fa massacrare i civili curdi entro i suoi confini, che fa arrestare migliaia di oppositori, che da anni appoggia tutti i gruppi più reazionari che agiscono in Siria – compreso l’Isis. Voi, lei, fingete di non sapere tutte queste cose, perche’ la Turchia é un partner strategico per l’Unione Europea, sotto il profilo militare, commerciale, ed anche della vostra cinica gestione dell’immigrazione. Allora dovete dire anche voi, deve dire anche lei da che parte sta: se dalla parte di chi combatte l’Isis, o di chi lo usa.

In terzo luogo voglio rivolgermi anche a lei, Staffan de Mistura, anche lei italiano, Inviato Speciale delle Nazioni Unite in Siria. Lei ha escluso le Forze Siriane Democratiche da qualsiasi negoziato di pace riguardante la Siria, nonostante questo sia il più grande esercito popolare e rivoluzionario di tutto il paese, e nonostante il Congresso Siriano Democratico, che lo rappresenta, sia l,unica realtà in grado di assicurare alla Siria un futuro confederale, basato sulla pace e sulla convivenza tra i popoli. Lei pero’ ci ha esclusi dai negoziati di pace perche’ glielo ha chiesto, ancora una volta, il nostro nemico, il sultano Erdogan; ma allora metta la faccia di fronte al mondo, de Mistura, e risponda a una domanda: é più importante la vostra amicizia con il sultano, o é più importante la pace in un paese martoriato e distrutto?

Peccato che ci siano buone ragioni per credere che lei non sappia rispondere a questa domanda, se é vero che lei, a Ginevra, ha accolto a braccia aperte persino i criminali del Fronte Islamico, che lei chiama “opposizione siriana”, ma che sono in realtà un’accozzaglia di fanatici che vogliono imporre uno stato islamico su tutta la Siria, esattamente come l’Isis, responsabili del massacro di centinaia di cristiani, di armeni, di assiri, di curdi nel nord di Aleppo. Ciononostante lei stringe le loro mani, perche’ sa che dietro il Fronte Islamico c’é un’altra delle vostre amicizie impresentabili: l’Arabia Saudita. L’Arabia Saudita, pero’, é uno stato islamico a sua volta, che decapita le persone negli stadi, che promuove la lapidazione delle donne, dal cui interno provengono i più ingenti finanziamenti occulti all’Isis di tutto il medio oriente; e nonostante questo lei, de Mistura, a Ginevra ogni volta si inchina all’Arabia Saudita, e sa perché? Perché l’Arabia Saudita possiede il petrolio. Allora dica anche lei, chiaramente, da che parte sta: se dalla parte della pace, o della tutela di un altro genere di interessi.

Ditelo tutti e tre, alle popolazioni che governate, quello che state facendo; ma badate, e soprattutto lo sappiano le italiane e gli italiani: tutte le armi che il governo italiano sta vendendo all’Arabia Saudita, tutti i soldi che l’Unione Europea sta regalando al governo turco si trasformano nei proiettili che ci uccidono su questo fronte; si trasformano nelle mine che fanno a pezzi i nostri compagni; si trasformano negli esplosivi che spezzano tante vite civili tanto in medio oriente, quanto in Europa.

Voi dite di proteggere le popolazioni che governate, ma siete soltanto attori di uno spettacolo; uno spettacolo macabro, in cui pero’ le vittime sono reali; e le vittime siamo noi, la gente comune – tanto in Europa quanto in Siria.

E a questo proposito: tu, Matteo Salvini, che in questo spettacolo perdi continue occasioni per stare zitto; che ad aogni nuovo attentato ti cali come un avvoltoio sui cadaveri ancora caldi delle vittime per imbastire la tua propaganda da quattro soldi, per cercare di mettere le persone le une contro le altre, per additare come colpevoli dei poveracci che non c’entrano niente; tu agisci soltanto per il tuo interesse personale, per la tua sete di potere, per la tua sete di carriera. Non avevi forse detto che eri pronto a venire a combattere l’Isis in prima persona, in Siria? Io qui in Siria ti ho cercato, Salvini, ma non ti ho trovato. In compenso ho trovato migliaia di ragazzi arabi, curdi, iraniani, turchi, che combattono con noi volontari internazionali l’Isis spalla a spalla, che con noi rischiano di morire; che muoiono, che perdono le gambe, le braccia, gli occhi, anche per proteggere gente come te; per proteggere le loro famiglie e i loro cari, ma anche per proteggere le nostre famiglie, i nostri cari.

Care italiane, cari italiani, credetemi: sono questi gli unici amici che abbiamo: sono le ragazze di Kobane, che hanno difeso la loro città dall’Isis armi in pugno; sono i ragazzi di Raqqa, che vogliono tornare nella loro città, per liberarla. Sono le persone che costruiscono, qui in Rojava, la rivoluzione delle donne, la rivoluzione delle comuni; quella che dovremmo fare anche noi, in Europa.

Per questo vi chiediamo di supportare le Forze Siriane Democratiche, le Ypg e le Ypj: andate su Internet, informatevi; mobilitatevi contro l’embargo che ci colpisce, mettetevi in viaggio. Qui c’é bisogno di medici, di volontari, di cibo, di medicinali. Qui c’é bisogno di un’informazione libera. Qui come altrove non c’é bisogno di invasioni militari. Il medio oriente ne ha viste già troppe. Qui c’é bisogno di supportare una rivoluzione in armi: la rivoluzione del Rojava. I liberatori non esistono: sono i i popoli che si liberano da sé; e questo il Rojava lo sta dimostrando.

Infine, vogliamo mandare da questo fronte un saluto in memoria di Valeria Solesin, caduta negli attacchi di Parigi dello scorso novembre, e a tutte le vittime degli attentati dell’Isis a Parigi, a Bruxelles, a Nizza, a Orlando, a Baghdad, a Beirut, ad Ankara, a Suruc, a Qamishlo e in tutte le città della Siria e del mondo che hanno patito o patiscono la violenza dell’Isis. Noi non le dimentichiamo, come non dimentichiamo tutti le combattenti e i combattenti caduti per la libertà del Kurdistan, della Siria, del medio oriente, per la libertà dell’Europa e del mondo.

Hevalen, Serkeftin!

Hasta la victoria siempre!

Un combattente italiano delle Ypg

Dato che ci frulla in testa da un po’ l’idea di una moneta sociale siamo andati a incontrare Luca Iori ed Enrico Manzi di Mag6. Siamo andati da loro perché hanno un sacco di idee e competenze in materia economica e perché loro una moneta sociale l’anno già fatta: si chiama BUS, buono di uscita solidale.

Dato che abbiamo chiesto di parlare alla prossima assemblea  di CA della questione proviamo  a dare alcuni elementi di conoscenza e di riflessione su questo divertente tema, per iniziare a far circolare qualche idea non del tutto scontata.

Innanzitutto cerchiamo di rispondere alla domanda: a cosa serve una moneta sociale (o comunitaria o territoriale o complementare che sia)?

Ci sono diversi motivi  politici che ci spingono ad avviare delle sperimentazioni in questo settore dell’economia. Li accenniamo soltanto:

– ampliare la comunità che pratica economia popolare a Bologna

– diffondere pratiche di autogestione innovative, concrete, creative, inclusive ed espansive

– iniziare a darci degli strumenti di autogoverno che servano ad affrontare eventuali precipitazioni della crisi.

– creare uno strumento affinché il denaro non venga accumulato ma redistribuito

– iniziare a riconoscere il lavoro di cura/ lavoro sociale normalmente non retribuito

Oltre a queste nobili aspirazioni diffondere una moneta sociale potrebbe portare ad aiutarci a potenziare le nostre piccole economie esistenti. Per spiegare in che modo riportiamo un esempio reale: questa primavera in Sardegna, durante l’incontro di Genuino Clandestino, abbiamo per caso incontrato alcune persone che usano il Sardex  e che gentilmente ci hanno spiegato come funziona. La società che coordina il Sardex (adesso è quotata in borsa) apre su richiesta conti correnti virtuali a cui assegna a ciascun aderente alla rete un determinato credito iniziale  – poniamo 5000 sardex – equivalenti a 5000 euro. Ciascun aderente alla rete compra (con fattura) e vende (sempre con fattura)  specificando che i pagamenti avvengono in sardex, pagamenti che risulteranno da movimenti numerici nei rispettivi conti correnti in sardex. La società Sardex lavora attivamente per far incontrare domanda e offerta. Dove sta il vantaggio? Semplice: se prima di aderire al sardex eri un negozio, un ristorante o qualsiasi altra attività produttiva o commerciale con “poco giro” il fatto di entrare nella rete sardex ti porta ad incrementare di molto i clienti. “Alcuni col Sardex hanno svoltato” ci dicevano i nostri amici.

Ovviamente se  la tua attività fiorisce e incassi molti sardex ti devi dare subito da fare per spenderli acquistando materie prime o servizi, ovviamente da altri che accettano di essere pagati in sardex. Devi farlo perché il sardex non è convertibile in euro.

Il sardex non è proprio il nostro caso, dato che è una moneta per scambi tra imprese, però rende l’idea:  una moneta locale, se funziona bene, incrementa in modo molto importante l’attività economica dei territori o dei circuiti in cui si diffonde.

Allora noi, produttori di CampiAperti, abbiamo bisogno in questo periodo storico di incrementare le nostre vendite? Senza dubbio si!!!

Se fino al 2008-2009 l’imperativo di CampiAperti era “produrre produttori” perché la domanda superava di gran lunga l’offerta adesso, per una serie di motivi che sappiamo, abbiamo un po’ di  bisogno di espandere la domanda.

Dato che siamo completamente senza risorse economiche una moneta “nostra” potrebbe darci una mano in una operazione di promozione. O almeno sembra che valga la pena avviare una sperimentazione in questo senso, se non altro perché una moneta è un volantino permanente che passa di mano in mano senza nessuno sforzo.

La nostra moneta. Ma “nostra” di chi?

Bisognerà riflettere bene su questo: quando diciamo “noi” a Bologna probabilmente ci possiamo mettere – oltre ai produttori e ai coproduttori di campiaperti – tutti coloro che ci hanno sempre spalleggiato: i  Gas, gli Spazi sociali, Eat the Rich, Ex Aequo, i soci Mag di Bologna, la Rita e gli altri del Pratello, 20 Pietre, il circolo anarchico Berneri… e tante persone che ci hanno seguito e sostenuto nel nostro ormai lungo cammino.

Possiamo fare un appello e vedere chi ci sta, coinvolgendo da subito in un percorso di riflessione collettiva e approfondimento che Mag6 si è impegnata a coordinare per noi.

Diffondere una moneta alternativa non significa certo fare la rivoluzione, ma ci sembra abbastanza ragionevole pensare che la rivoluzione non possa proprio fare a meno di una moneta indipendente e autogestita a livello popolare.

Enric Duran, tra i fondatori della Coperativa Integral Catalana, intervistato un anno fa da Effimera / NomadeTV24  :: attivista catalano  tra il 2006 e il 2008 ha fatto 69 operazioni di prelievo di denaro da 39 diverse banche sottraendo alle stesse un totale di 492 mila euro. Ha utilizzato questi soldi per finanziare diversi progetti alternativi e anticapitalistici, tra i quali, appunto, la Coperativa Integral Catalana e Faircoop. In Spagna è stato condannato a otto anni di prigione, in contumacia. Attualmente è latitante.

Puoi vedere l’intervista sottotitolata in italiano  cliccando qui

Incontreremo alcuni membri della Coperativa Integral Catalana e del progetto Calafou giovedì 2 Giugno alle 20 e 30 a XM24, in via fioravanti 24 a Bologna

Le sorprese del governo Renzi sembrano non finire mai. Purtroppo, non sono belle sorprese. Secondo la volontà del governo Renzi,  la recente decurtazione di 350 milioni del fondo di solidarietà ai comuni verrà compensata da agricoltori, contadini e proprietari di terreni,

L’esenzione IMU per i terreni agricoli, in Italia,  viene rimodulata e dipenderà dall’altitudine dei Comuni ( inteso come casa comunale) in cui sono presenti, con tariffazioni diverse già a partire dal saldo  con scadenza 16  dicembre 2014.

E pensare che questo governo, pubblicamente ha sempre detto, che non avrebbe nel modo più assoluto tolto un centesimo dalle tasche degli italiani. Con il decreto del Ministero delle Finanze di imminente emanazione, in attuazione dell’articolo 22, comma 2 del dl 66/2014 il prode Matteo limiterà l’esenzione IMU per i terreni agricoli, diversificando tra quelli posseduti da
coltivatori diretti e imprenditori agricoli professionali. Nel dettaglio: nei Comuni sopra i 600 metri i terreni continueranno a non pagare l’IMU, al di sotto di questa altitudine sui terreni non posseduti da agricoltori professionali e coltivatori diretti bisognerà pagare l’imposta comunale, mentre sotto i 281 metri pagheranno tutti, pur con tariffazioni diverse. L’esenzione Imu per i terreni agricoli, che
fino a oggi copriva 3.524 comuni italiani – quasi la metà del totale – verrà cancellata con un colpo di spugna. Unico criterio di delimitazione è l’altitudine del centro comunale, non quella dei terreni e non vengono piu considerate  esenti  le zone svantaggiate con terreni impervi a altitudine inferiore.

ufficio stampa campagna contadina

Virgilio, padre delle Georgiche, sarebbe stato certamente fiero di loro: un gruppo di contadini a cui piace
coltivare senza avvelenare il terreno e vivere del prodotto del proprio lavoro.
Campi Aperti è un’associazione per la sovranità alimentare come recita la Carta dei Principi . Si tratta, cioè, di un incontro tra produttori e consumatori che rigettano la capitalizzazione dell’attività agricola e promuovono la coltivazione biologica e il commercio a filiera corta favorendo non solo il rispetto della terra, grazie alla preservazione della territorialità e stagionalità dei prodotti, ma anche le relazioni tra chi produce cibo e chi lo consuma, senza intermediazioni di alcun tipo. I mercati si tengono dal martedì al venerdì in quattro centri sociali di Bologna: il VAG61, il LÀBAS, l’XM24 e presso la Scuola di Pace (inoltre, con l’assessore all’Economia e promozione della città Matteo Lepore, si sta cercando di aprirne un altro in Piazza Puntoni).
L’associazione, nata ufficialmente nel 2002 a Bologna, ha un Regolamento relativo ai modi di produzione, reperimento delle materie prime, autocertificazione dei prodotti ed etica del lavoro.
Ma ciò che la rende un’organizzazione democratica è l’assemblea di gestione del mercato che si tiene con cadenza bimestrale per autoconvocazione: oltre ad avere funzione di vigilanza delle aziende agricole aderenti, riunisce i contadini e i consumatori interessati in un confronto su questioni logistiche, sulle regole di gestione, sull’ammissione di nuovi prodotti e/o produttori e altre necessità. Quando ci sono decisioni da prendere, dopo innumerevoli discussioni (che si sviluppano attorno ad un tema su cui ognuno può intervenire per alzata di mano durante le riunioni o nelle mailing list), si utilizza il metodo del consenso e, se non si trova l’accordo, si procede alla votazione per maggioranza dei presenti (in 12 anni solo 3-4 volte). “Il voto per maggioranza è una sconfitta perché crea una minoranza;” ammette Domenico Fantini, che si occupa di amministrazione per Campi Aperti, “perché significa che non siamo riusciti ad arrivare ad una conclusione comune”. Ogni assemblea viene, inoltre, puntualmente verbalizzata e pubblicata sul sito.
L’esperimento ormai consolidato di garanzia partecipata permette a tutti i soggetti coinvolti, dai produttori ai consumatori, di controllare la qualità e la provenienza dei prodotti sul banco. È uno strumento utilissimo per individuare i furbi che lucrano su merci che non sono di produzione propria ma di chissà quale origine; ognuno è responsabile dell’affidabilità di ciascuno.
Moltissime sono le iniziative che spesso si affiancano e collaborano in un tale ambiente di reciproco scambio: laboratori di teatro e musica per bambini, conferenze, spettacoli, libri e anche un giornale dell’associazione.
Infine c’è Genuino Clandestino, campagna avviata subito dopo la regolarizzazione dei mercati avvenuta attraverso dei bandi comunali nel 2010, che ha l’obbiettivo di denunciare le norme che rendono equiparabili i prodotti trasformati dai contadini a quelli realizzati in grandi industrie alimentari e che dichiarano i primi fuorilegge poiché non rispettosi dei vincoli igienico-sanitari validi per qualsiasi attività di produzione a prescindere dall’entità della produzione e dalle modalità di lavorazione (per intenderci: il pane o le marmellate fatte in casa non potrebbero essere vendute ai mercati). Non avendo i mezzi necessari a dotarsi di un laboratorio convenzionato, i clandestini (aggettivo non casuale) hanno dunque deciso di indicare nei loro mercati quali sono i prodotti a norma della legge italiana e quali no, ma comunque genuini e affidabili (circa un 20% sono banditi). L’iniziativa ha riscosso numerose adesioni da parte di altre realtà agricole, in tutta Italia, aventi gli stessi problemi tanto da farne un movimento nazionale per l’agricoltura biologica e contadina che annualmente si riunisce per aggiornarsi, crescere e creare nuovi progetti comuni.
Oggi si fa un gran parlare del biologico tanto che anche grosse multinazionali del cibo si avvalgono di questa parola (vedasi il colossale progetto F.I.CO, con l’obbiettivo di relegare la dimensione contadina in uno spazio ristretto e cementificato ); <> dichiara Michele Caravita, uno dei fondatori di Campi Aperti, in occasione dell’ultima riunione Genuino Clandestino tenutasi a Pesaro.
Il punto cruciale sul quale si va sempre a cadere è la questione prezzi; sono alti e non proprio accessibili a tutti (specialmente agli studenti fuori-sede, tipico esempio di consumatore squattrinato) e sembra che ci si debba sempre dividere tra chi può permettersi un certo stile di vita e chi no. Filippo, produttore, risponde: << la domanda è come mai i prodotti Coop costino così poco; noi ci riuniamo periodicamente per stabilire dei prezzi che possano consentire il sostentamento del contadino e contemporaneamente soddisfare le esigenze “economiche” del maggior numero di persone possibile>>. Si tratta inoltre di invitare il consumatore a ragionare su quello che mangia:<< Dietro i nostri prodotti non c’è sfruttamento del lavoro e della terra>>. E La risposta di Domenico chiarisce: <<È il governo che deve favorire le condizioni per permettere allo studente di poter acquistare biologico. Campi Aperti parte dalla macro-area dell’alimentare ma va a toccare inevitabilmente tutti gli aspetti sociali della vita delle persone>>.
Quali sono i numeri di Campi Aperti? Si parla di un centinaio di aziende agricole tra i produttori; 200-500 persone per mercato tra coproduttori e clienti; altre 200 coi GAS (Gruppi Acquisto Solidale) di Marzabotto.
La crescita del fatturato totale dei mercati è stata imponente: dai 200mila euro di due anni fa agli 800mila di quest’anno. Cifre che attestano che un altro modello di economia è possibile, funziona perché basato sulla fiducia tra le persone. La domanda aperta che resta è: come cambierà Campi Aperti se dovesse ingrandirsi ancora? Di certo non si può che vedere come qui si vada ben oltre gli ideali georgici di vita: Carlo, Germana e Michele, i fondatori, hanno creato un modello di organizzazione politica, economica, sociale e culturale “fuori dal comune”, cioè fuori dalle ordinarie strutture istituzionali di ciascun ambito, ma sempre all’interno di regole ben precise e condivise. E in un Paese con un governo non democraticamente eletto come il nostro, Campi Aperti si presenta come una realtà nella quale l’esercizio della democrazia, intesa come regime fondata sull’opinione, sul confronto tra le opinioni, sulla formazione di un’opinione comune (come vorrebbe il buon Tucidide), è tale da essere paragonabile a quello delle poleis greche.
Alessia Melchiorre

Nell’audizione sul TTIP il ministro Martina ha affermato che per quanto riguarda gli effetti del Trattato sul comparto agroalimentare questo non comporterà modificazioni sul livello di tutela in materia sanitaria e fitosanitaria e “chiarisce” che

“il mandato prevede espressamente “il diritto delle parti di valutare e gestire il rischio conformemente al livello di tutela che considera appropriato, in particolare quando le pertinenti prove scientifiche sono insufficienti”.

In sostanza – continua il ministro Martina – è sancito il diritto di precauzione affinché nel mercato europeo non entrino prodotti “a rischio” come per esempio la carne con gli ormoni o il pollo trattato con la clorina. Su questo punto il mandato è tassativo e così la posizione presa dalla Commissione negli incontri con i negoziatori statunitensi. L’accordo non comporterà quindi alcuna riduzione della sicurezza alimentare di cui godono oggi i cittadini europei per facilitare le imprese o favorire l’arricchimento delle multinazionali, in quanto tutte le garanzie verranno mantenute e, semmai, migliorate.

In realtà la frase riportata dal ministro è stata decontestualizzata: la frase originale era un’altra.

“Provisions of the SPS chapter will build upon the key principle of the WTO SPS Agreement, including the requirement that each side’s SPS measure be based on science and on international standards or scientific risk assesment, while recognising the right for the Parties to appraise and manage risk in accordance with the level of protection that each side deems appropriate, in particular when relevant scientific evidence is insufficient, but applied only to the extent necessary to protect human, animal or plant life or health and developed in a transparent manner without undue delay” (http://eu-secretdeals.info/upload/TTIP-mandate_M-Schaake_website.pdf)

L’Europa è stata già sanzionata nel 1998 dal WTO per il bando della carne agli ormoni in quanto le “prove scientifiche” fornite erano a giudizio della commissione insufficienti. Nel 2005, poi, l’accordo SPS  (Sanitary and Phitosanitary Agreement) ha stabilito che la restrizione al libero commercio per motivi di tutela della salute “deve dimostrare una connessione diretta tra la sostanza bandita e il rischio paventato” (http://www.issm.cnr.it/demetrapdf/boll_7_2005/Pagine%20da%20demetra_imp%207_bevilacqua.pdf), deve cioè dimostrare una connessione diretta tra la presenza di ormoni e la contrazione di malattie. Non è possibile, in altre parole, secondo il trattato applicare il principio di precauzione quando non ci sono prove evidenti, ma solo quando ci sono degli indizi che non costituiscono una prova evidente e solo limitatamente a proteggere la vita e la salute di uomini, animali e piante   Questo tipo di situazione è proprio ciò che viene definito nel trattato una “barriera non tariffaria” al libero scambio dei prodotti.

Detto in parole povere prima vi mangiate la carne agli ormoni, se poi ci sono delle rilevanti evidenze scientifiche (ancorché insufficienti) potrete applicare il principio di  precauzione, ma solo per un certo periodo di tempo.

Più avanti nel corso dell’audizione il ministro Martina, infatti, contraddicendo ciò che ha appena affermato e parlando solo dei vantaggi che potrebbe avere l’agricoltura italiana, dice che “Nel negoziato, infatti, si tende a superare le barriere non tariffarie che impediscono l’accesso al mercato USA dei prodotti per motivazioni sanitarie (come avviene ad esempio nei casi della Bresaola, la cui esportazione dall’Italia è vietata dal 2001 a causa dei provvedimenti statunitensi vigenti nei confronti della BSE, o dei prodotti ortofrutticoli, per cui risulta necessaria un’armonizzazione delle norme fitosanitarie).” 

In sostanza il ministro ci vorrebbe far credere che il superamento delle barriere non tariffarie avverrebbe a senso unico e a solo vantaggio delle merci italiane, ma non viceversa!!